虽然这台安装VISTA的电脑硬件配置很低，但是内存容量大，除了未开启AERO 3D效果以及对显卡要求高的软件无法运行以外，其他功能全部都通过了测试。而且对于软件的支持也非常好，电脑连续开机一周七天，使用电骡下载，未出现蓝屏出错等信息。VISTA自带驱动相当全，安装时基本上不需要另外下载驱动，这一点太省事了。 常用软件的兼容性也非常好，大部分软件都可以正常安装与运行，当然，QQ造成系统崩溃的原因已经知道，那么在安装后只要删除QQ目录下N开关的两个SYS文件就可以正常使用。金山词霸2006无法安装，提示为此软件与操作系统不兼容，说的好明确，汗。 总的来说，低配置电脑也可以顺利安装VISTA并运行相关程序，关键是要提供大容量的内存与硬盘空间，我曾经用PII 266装过XP，也可以正常运行，主要原因就是内存够大。这次试验还是比较成功的，这样的配置可以顺利安装而且基本流畅的运行，绝对是我没有想到的。有兴趣的朋友不妨试试。不过，只为了感受一下VISTA绚丽的桌面以及特效，就去盲目安装似乎不是电脑爱好者愿意做的事，VISTA的效能较XP有没有提高呢？如果尝鲜的同时又带来了性能的提升，估计很多朋友就会出手了。针对于此，我做了几个简单的测试，也可以说是基准测试，检验了一下VISTA与XP之间的效能区别，请继续往下看。 测试前我看了一下待机状态下内存的占用情况，居然超过了600M之多，如果你手中的内存还处于512M的状况下，运行VISTA可能会非常吃力。进行的测试就是运行一些程序，根据其得分或运行时间的长短来判断整体性能的好坏，对于不同硬件平台来讲可别性不大，但是对于同一个平台来说，区别立竿见影，是否值得安装全新的操作系统，看看我的测试结果就知道了。我把具体的测试内容详细说明一下： 1、运行Super Pi Mod-1.5，分别记录在XP与VISTA下计算1M位PI所花费的时间，时间越短越好； 2、运行PCMARK05，这是一款测试系统整体性能的专业测试软件，制作公司就是出品3DMARK系列软件的Futuremark，很可惜，不知道是软件问题，还是硬件问题，在XP下虽然顺利通过全部测试，但是无法得到整体得分，上网验证时居然出错，而且在VISTA下根本无法安装，提示就是该软件在VISTA下无法运行，无奈之下只好放弃这最简单的得分制测试； 3、在PHOTOSHOP CS中做一张3058*4961的图，导入图片，通过复制使该图片达到1002.4M，保存图像品质为12，记录保存时间，时间越短越好； 4、运行ITUNE 7.0.2.16，将一个12,165KB的wma文件转换成MP3文件，记录转换时间，时间越短越好； 5、运行WINRAR 3.5 BETA 7，通过运行程序自带的基准测试，获得单位时间里压缩文件的速度，数值越大超好。 到底情况如何？让我们看一下测试的结果吧。     非常明显，相同的硬件情况下，VISTA的运行速度较XP都快一些，我相信差距的大小与硬件的整体性能有关，就是说，如果你用更好的硬件的话，VISTA的效能提高的幅度应该就越大，欢迎大家参预验证。 再来看一看WINRAR的测试结果。     得到了与上面完全相同的结果，VISTA在整个测试中大获全胜。 通过这些简单测试，就可以看到在硬件相同的情况下，VISTA在浮点运算、内存读取以及集成显卡的表现方面都较XP有了不同幅度的提高，是不是性能提升的这个诱惑更容易让你去尝试安装并使用VISTA呢？

“总的来说，低配置电脑也可以顺利安装VISTA并运行相关程序，关键是要提供大容量的内存与硬盘空间，我曾经用PII 266装过XP，也可以正常运行，主要原因就是内存够大。这次试验还是比较成功的，这样的配置可以顺利安装而且基本流畅的运行，绝对是我没有想到的。有兴趣的朋友不妨试试。不过，只为了感受一下VISTA绚丽的桌面以及特效，就去盲目安装似乎不是电脑爱好者愿意做的事，VISTA的效能较XP有没有提高呢？如果尝鲜的同时又带来了性能的提升，估计很多朋友就会出手了。针对于此，我做了几个简单的测试，也可以说是基准测试，检验了一下VISTA与XP之间的效能区别，请继续往下看。” 大内存才能运行好Vista小编也是非常同意，这同当初XP刚刚上市时的情况是完全相同的。现在大家会觉得1GB的内存玩Vista也会有些不够最好是2GB，但是这样成本又会很高，但是随着时间的推移，小编预测，这将完全不是问题，当初XP发布时，128M的内存，还是主流，而如今都上G了，可见发展是相当迅速的。 “测试前我看了一下待机状态下内存的占用情况，居然超过了600M之多，如果你手中的内存还处于512M的状况下，运行VISTA可能会非常吃力。进行的测试就是运行一些程序，根据其得分或运行时间的长短来判断整体性能的好坏，对于不同硬件平台来讲可别性不大，但是对于同一个平台来说，区别立竿见影，是否值得安装全新的操作系统，看看我的测试结果就知道了。我把具体的测试内容详细说明一下：” 600M之多的开机内存消耗确是有些夸张，但这也是Vista开启众多服务，与精美画面的代价。至于最后的测试，可是最重要的部分，小编也非常期待。 “非常明显，相同的硬件情况下，VISTA的运行速度较XP都快一些，我相信差距的大小与硬件的整体性能有关，就是说，如果你用更好的硬件的话，VISTA的效能提高的幅度应该就越大，欢迎大家参预验证。” 从数据来看，Vista的效能的确是更高，但“如果你用更好的硬件的话，VISTA的效能提高的幅度应该就越大”这个小编觉得不一定，需要有数据来说话，也许所体现出来的差距是相同的也说不定。 “通过这些简单测试，就可以看到在硬件相同的情况下，VISTA在浮点运算、内存读取以及集成显卡的表现方面都较XP有了不同幅度的提高，是不是性能提升的这个诱惑更容易让你去尝试安装并使用VISTA呢？” 从数据来看，似乎是Vista系统下的效率更高，但在真实的使用环境下，小编感觉使用Vista还是有种“慢”的感觉，并没有XP用起来那么的舒心，像要充分体验Vista，那拥有一套性能出色的配置是必不可少的，虽然Vista已经发布，但真正的流行起来，还需时日，目前在Vista上的游戏与软件支持面还都不是非常广，XP的寿命还会很长。等到Vista真正成熟起来以后，那才是我们所需要的最新一代的操作系统，而且到那时，主流配置运行Vsita会像现在XP一样的流畅与稳定。